因天然气泄漏燃爆，一女士和儿子被烧伤，花费医药费10多万元，而众人给二人的捐款却被该女士的同居男友截取。昨（11）日，记者获悉，南部县人民法院以不当得利判决被告廖祥返还二原告共7万余元。

网络图片

意外事故烧伤两人 同居男友截取善款

郭秧和33岁的彭凯是一对母子。2005年， 住在南部县某镇的郭秧与彭凯的生父因性格不合离了婚。2008年农历正月，经人介绍，郭秧来到邻镇一个比她小5岁的离异男子廖祥家，二人开始了同居生活，但一直没有办理婚姻登记，也没有生育子女。郭秧的儿子彭凯成家后，在成都安了家。2017年8月31日下午，彭凯带着妻子和儿子、女儿共4人，从成都来到南部乡下廖祥家，看望郭秧和廖祥。当晚，郭秧和廖祥用丰盛的农家菜款待彭凯一家。凌晨时分，郭秧和彭凯在厨房洗漱时，因天然气泄漏发生燃爆事故， 将二人全身多处烧伤，被送往医院救治，产生医药费用共计128897.7元。经过一段时间的治疗，母子二人基本痊愈。就在他们快出院时，才得知他们被烧伤后， 当地供气站和村委会、村上群众组建的微信群纷纷为郭秧母子捐款， 把善款交给了廖祥，但廖祥并没有把这事告诉他们。母子二人多次向廖祥索要捐款， 廖祥一直不给。2017年11月6日， 彭凯向南部县公安局报案， 该局定水派出所依法讯问廖祥，廖祥自认收到募捐72550元， 但他交给了郭秧的二儿子彭安5.6万元。 公安机关调查彭安，彭安却称他根本没有收到过这笔钱。 警方认为双方属于民事纠纷，未对廖祥进行刑事立案，建议彭凯与母亲找廖祥协商或通过司法程序解决。事后， 郭秧与彭凯多次与廖祥协商， 但廖祥拒不交出所收的捐款。2018年6月27日， 母子二人向南部县人民法院提起诉讼， 以不当得利状告廖祥，请求人民法院依法判决被告廖祥立即返还二原告72550元（其中郭秧占35%，彭凯占65%）。

捐款是否转交亲属 当事人回应无此事

法院立案受理后， 公开开庭进行了审理。原告郭秧母子均到庭参加诉讼，但被告廖祥经法院传票传唤后， 却未到庭应诉。二原告提出，他们被烧伤后，被告廖祥所在村、 镇干部及好心人向他们捐赠了医疗费， 其中72550元由廖祥领取，至今拒不交付他们， 廖祥的行为已构成不当得利，请法院依法判决。承办法官向被告廖祥打电话询问相关事项，廖祥辩解说，他收到群众捐款后，已全部用于支付郭秧、彭凯的医疗费， 其中给了郭秧的二儿子彭安5.6万元。法院调查彭安，彭安称廖祥并没有向他支付过捐款，廖祥陈述他向自己交付捐款5.6万元完全不是事实。 彭安还称，他母亲和哥哥是在治疗好转后快出院时才知道有人为他们捐款，这些款项全部由廖祥收取的。彭安还向法院提供了微信转账记录，证明他从母亲和哥哥受伤后的第二天起，便通过微信向他们转账， 用于支付二人的医疗费用，这些钱根本不是廖祥转交的所谓群众捐款。

综合调查认定事实 法院判决被告败诉

诉讼期间，原告彭凯就医疗费用的使用情况向法院进行了详细说明，并递交了银行明细以及微信转账记录等证据，证明他和母亲的住院费用是他们自己及亲属支付的事实。 法院经过综合调查了解，认定被告廖祥没将收到的捐款用于支付郭秧和彭凯的医疗费。法院认为，本案中，因原告郭秧、彭凯受伤，他人为二原告所捐款项应当属于二原告所有，被告廖祥收取捐款后未将款项用于支付医疗费或给付二原告，二原告有权请求其返还不当得益。廖祥辩称他已将全部捐款用于支付二原告的医疗费，但未向法院提供相关证据进行证明，法院对其抗辩意见不予采信。郭秧、彭凯自行协商案涉款项分配方案，郭秧占35%即25392.5元，彭凯占65%即47157.5元，法院予以认定。近日， 南部法院作出一审判决，被告廖祥在该判决生效后十日内， 向原告郭秧返还捐款25392.5元， 向原告彭凯返还捐款47157.5元。（文中人名为化名）

提出主张不举证 将承担不利后果

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提交证据证明或者提交的证据不能充分证明其诉讼主张成立的， 应承担不利的法律后果。本案中，被告称所收捐款全部用于二原告的治疗，但未向法庭提供相关证据，故法院判决其败诉。

来源：南充新闻