中国驻美大使馆官方网站1月19日消息，1月18日，中国驻美国大使崔天凯参加卡特中心纪念中美建交40周年国际研讨会并在会上发表讲话。以下为讲话全文：

新华社资料图

尊敬的吉米·卡特总统，

尊敬的李小林女士，

女士们，先生们，

首先，请允许我向卡特总统、卡特中心、中国人民对外友好协会和中国社科院美国研究所表达诚挚谢意，感谢你们为纪念中美建交40周年国际研讨会所做努力。同时，我也要感谢所有来宾为中美关系发展做出重要贡献。

40年前，中国和美国建立外交关系。几乎是同一时期，中国开启了改革开放进程。过去40年里，两国和两国关系都实现了跨越式发展，为两国人民乃至世界各国人民带来巨大福利。正如卡特总统近日在《华盛顿邮报》上撰文指出，“40年的中美关系充分证明，拥有不同历史、文化和政治体制的国家能够为了更大福祉而携手共进。

孔子有句名言，“四十而不惑。”然而，在我们纪念40周年时，也必须看到对中美关系仍存在一些非理性质疑和谬见。

一个错误观点认为，美国过去四十年的对华政策失败了，因为中国没有复制美国的政治和经济体制模式。很明显，持这种观点的人完全不了解两国为何建交，不是为了以一国模式重塑另一国，不是为了消除两国之间所有不同。至少，中国从未有过任何改造美国的想法，而迄今为止，也没有任何一届美国政府将改变中国社会体制、发展道路或意识形态正式作为其政策目标。40年前，是共同利益和责任让我们走到一起;今天，也依然是共同利益和责任让中美关系继续向前拓展。

另一种谬见是，中国一直在占美国的便宜。事实上，中美关系一直都是互利共赢的。例如，中美贸易总额从1979年的不到25亿美元增长至去年的6335亿美元。据中国美国商会最新统计，其74%的成员企业计划扩大在华投资。显然，我认为，如果在中国无利可图，没有哪个理智的美国商人会继续在中国做生意;而如果只有一方占另一方便宜，中美经贸关系也不可能发展至今天的深度和广度。

如果这还不足为证，请看下面这些数字：美国GDP从40年前的2.63万亿美元剧增至2017年的19.36万亿美元，而2017年中国的GDP是12.2万亿美元。也就是说，美国这些年经济发展的增量比中国一年的GDP总量还要多。没有证据表明美国在中美关系中是输家，我们之间完全是互利共赢。

事实上，不仅我们两国，整个亚太地区和全世界都从中美关系中受益良多。过去40年来，亚太地区更加稳定，和平前景更加光明，并且成为世界经济增长的引擎。在中美两国通力合作下，国际社会克服了2008年国际金融危机，并在推进全球经济治理方面取得进步。

事实证明，合作符合两国利益，合作是双方最好的选择。因此，我们不应被谬见所误导，我们需要的是客观评价过去，清醒认识现在，坚定面向未来。

女士们，先生们，

世界正在经历百年未有之大变局。两国人民和世界各国人民期待我们为人类共同利益做出更大贡献，现在比以往任何时候都更需中美携手共进。鉴此，我们有必要为未来40年甚至更长远时期的中美关系树立清晰框架。在去年12月1日阿根廷中美元首会晤上，习主席和特朗普总统达成共识，要共同推进以协调、合作和稳定为基调的中美关系。这为两国关系的未来发展指明了方向。

—我们要加强协调，增进互信，避免战略误判。

两国关系和两国人民的交往在过去40年里取得长足发展。但两国仍亟需加强相互了解，尤其是对彼此战略意图的了解。误解误读造成的误判可能会带来前所未有的严重后果。

由于中国被视为“新兴大国”，而美国则是与之相对的“守成大国”，很多误解及毫无根据的忧虑由此产生。这很大程度上源于对中国历史和文化缺乏了解。如果人们对中华文明过去几千年以及近来两个世纪的历史有更多了解，如果人们对中华人民共和国建国70年和改革开放40年来的奋斗目标有更多了解，他们就能更好体会为什么中国要推进现代化，实现中华民族的伟大复兴，为什么中国坚信改革开放是取得成功的关键，以及为什么中国致力于自身和平发展，并将与世界各国一道共同构建人类命运共同体。

双方之间进行更有效的沟通和协调，就能够加强相互理解和信任。做到这一点，误判的可能性就将大大降低。当然，一些自封的战略家可能仍然拒绝面对现实，他们可能仍然要向世界兜售各种阴谋论，这也许是因为他们自己就是真正的阴谋家。

—我们要加强合作，扩大共同利益，避免恶性争斗。

在肯定过去40年成就的同时，我们也要看到，双方合作还有很长的路要走，还有很大潜力可挖。我们的合作依然会存在问题，但解决问题的最好方式是进一步加强合作，而非断绝来往，搞所谓的“脱钩”。目前，双方经贸团队正按照两国元首达成的共识，加紧磋商，我们期待早日听到他们的好消息。

近来，人们审视中美关系时常常谈及“竞争”这一概念。在中文和英文中，“竞争”本来不是一个坏词，但现在有人对其进行了过度解读。他们认为任何竞争都是有战略性的，只能导致零和结果，他们认为竞争者从概念上讲就是对手、敌手，任何竞争都有预定赢家，而赢家则要通吃。这是对公平竞争精神的严重扭曲，在中美关系中应当坚决摒弃。

—我们要相互尊重，妥处分歧，保持中美关系稳定。

我们应尊重彼此自主选择的社会体制和发展道路，尊重对方核心利益和关切。其中，台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题。一个中国政策和中美三个联合公报的基本原则依然是两国关系的政治基础。在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话中，习主席重申了中国实现国家统一、反对任何外来干涉的坚定决心。毫无疑问，中美关系未来能否保持稳定将取决于这条红线能否得到遵守。

维护中美关系稳定，还要求我们在处理这一全面、复杂的双边关系时保持定力。我们任何时候都不能迷失实现世界和平与繁荣这一更大目标，都应以两国人民长远利益为重，都要避免受到狭隘的“政治正确”干扰。崇高的事业从来不靠煽动和散布仇恨来推进，大国的外交政策从来不应该由恐惧和怀疑来驱动。历史已经证明，任何类似企图最终都不可能得逞。

女士们，先生们，

改革开放初期，邓小平先生提出要解放思想，实事求是。我认为，他的号召也适用于今天的中美关系。我们又一次站在了历史的十字路口，肩上挑着的是实现中美关系健康稳定发展的重任。如果我们将过去40年比作一场考试，我们已经向两国人民和世界交出了高分答卷。现在，面对中美关系未来发展的又一次考试，我们更需解放思想，实事求是，让我们共同努力，争取在考试中再创佳绩!

谢谢大家!

延伸阅读：

美媒称美国对华政策彻底失败 因其成功推动中国崛起

美国《国家利益》双月刊网站刊登题为《美国对华政策错在哪里？》一文，作者为美国战略与国际问题研究中心助理研究员约翰·亨明斯。文章称，纵观整个亚太地区，美国决策者有很多值得自豪的地方，也有很多值得担心的地方。一方面，二战后建立的以美国为中心的“旧金山体系”取得了巨大成功，促进了整个地区的经济和制度发展。但美国决策者基于价值观的亚太政策存在着严重弱点，这值得思考。虽然这一点不足以用来反对基于价值观的政策本身——那毕竟是软实力的来源——但它的确证明应该冷静审视美国基于价值观的决策所造成的后果。

文章称，本世纪中国实力的复兴与美国的战后决策有着不可分割的关系。说起来好像有些矛盾，美国人或许既能将对华政策视为自己最大的成功，也能将之视为最大的失败。美中关系正常化最终促成了贸易关系自由化，鼓励了志在振兴中国脆弱经济的邓小平等经济改革派人士。美国对北京予以优待，给了中国最惠国待遇，并在2000年决定给予中国永久性正常贸易关系地位，最终促成了中国在2001年加入世贸组织。自那之后，中国经济平均每年增长9%左右，现在已成为世界第一大贸易国。

文章认为，美国的对华政策在推动中国崛起方面取得了巨大成功，但在中国崛起所带来的间接后果方面，它却是彻头彻尾的失败。因为经济成就、科技能力和迅速发展的军事实力而变得自信且强大的北京，已经开始对该地区投射军事力量。

利用一套被称为“反介入和区域拒止”的策略，北京公然将矛头对准了美国防御能力，对海上航道构成威胁。此外，在意识到自己建立全球霸权的潜力后，中国似乎在通过各种战略来动摇美元的全球储备货币地位，很可能是为了让人民币取而代之。

那么美国决策者能够从中吸取哪些教训？一个答案是重新思考美国决策者在分析过程中对“意识形态驱动型”假设的使用，例如现在还在使用的“中产阶级壮大将促成政治自由化”假设。这一假设并不能成立，它也正是为什么几代美国政治家和决策者会认为应该让中国获得经济实力的原因。它成功了吗？

文章称，与1972年时相比，中国是一个更加自由的国度，许多中国公民可以出国，中国与世界其他国家之间也有了更多的思想和资金交流。然而，它所产生的意外结果也一样重要，比如中国可能崛起为美国地区和全球利益的主要挑战者。

文章认为，虽然中国的霸权野心很可能会因其人口挑战而受阻，但它未来仍将是世界上一个占主导地位的大国。美国决策者必须改进技巧，学会对基于意识形态和价值观的假设进行相应的调整。

来源：北晚新视觉综合 环球网 参考消息网

流程编辑：TF021